“Ik blijf erbij: als mijn firma kapot was, dan hij ook. Ze mogen hier zeggen wat ze willen, ze mogen mij in den bak steken. He can still do nothing. You can choose to choose these methods. Hij is al veroordeeld en loopt nog rond. Ik begrijp dat niet.” In the future of the Gentse rechtbank nam Michel Van den Brande (63) we have already received these documents.
LEES OOK. “Hey vuile rotte hond! Nu gaat ge eraan”: Michel Van den Brande voor de rechter na bedreigingen aan ex-werknemer
The building owner is aware of The Sky is the Limit Wordt door het Oost-Vlaams park vervolgd voor belaging en bedreiging aan een ex-werknemer en zijn vrouw. In September we saw two bedrijf Kontrimo in Temse opgepakt door de politie. Op Facebook had Van den Brande bedreigingen geuit aan een ex-werknemer. “Hey vuile rotte hond! Nu gaat ge eraan”, luidde het.
Boxer
Van den Brande zou daarnaast ook naar de woning van de vriendin zijn getrokken met een bokser die hem vergezelde. Volgens de stellingbouwer was hij door de man opgelicht. It costs around 1 million euros to 18,000 euros. “Mijn levenswerk dreigde verloren te gaan. Wat doe je dan? The fact of the matter was that it was not the case, but it was not the case.”
However, you must seek advice from ex-workers in your bank account. “Dat zijn de woorden van meneer Van den Brande, meer kan ik daar niet over zeggen. Wat wel vaststaat: hij heeft van zijn bekendheid gebruikgemaakt om mijn cliënten te belagen. Hijn stuurde mannen op mijn client af, wat zijn bedoeling daarmee was, dat is duidelijk.”
Het openbaar ministry vorderde een principiële bestraffing voor Van den Brande. “Zelf als meneer een oplichter was, dan kan dit niet. Men do not have any heft in their hands until they are in the middle of bedreigingen en belaging. Ik veraag een principiële bestraffing, een gevangenisstraf hoeft neet. But we have received a signal: said kan niet”, deed de prosecutor zijn uitleg.
LEES OOK. Parket wil Michel Van den Brande voor de rechter na bedreigingen aan ex-werknemer: “Ze doen maar”
Tim Smet, advocaat van den Brande probeerde de “specifieke context” van defeiten te kaderen. “Toen hij ontdekte dat die man valse billen liet uitbetalen op zijn rekening, heeft hij hem direct ontslagen. Het ging slecht met Kontrimo. Plots zag hij zijn levenswerk op een paar maanden volledig verdwijnen. Hij stond met zijn rug tegen de mur en zag één boeman: hij.”
Overwrite greens
Volgens Smet gooide Van den Brande dan een “aantal berichten” op sociale media. “Hij heeft het hart op de tong. Mensen kennen hem zo. Ik raad hem dat af, soms luistert hij en achteraf needs hij dat ook vaak. But if you don’t know what to do, you want to know what to do with it. Hij wou ze waarschuwen, maar hij beseft dat dit niet oké is.”
De rechter probeerde Van den Brande woensdag duidelijk te maken dat hij niet het het heft in eigen handen mocht nemen. “It’s just a matter of time, but it’s over your reaction. Op zo’n moment mag je het niet ‘gaan regelen’, zoals je het zelf zegt. Er is een grens en die hebt u hier overschreden. Ik hoop dat u begrijpt dat uw kwaadheid niet op deze manier mag uiten.”
Op 16 oktober valt het vonnis. De advocaat van den Brande vroeg om zijn client een straf met uitstel te geven. “Ik ben het slachtoffer in dit verhaal en ik word behandeld als dader”, herhaalde de stellingbouwer. “Hij is al zoveel veroordeeld geweest en loopt nog steeds vrij rond, dat begrijp ik niet. Die rechter zou een goede leerkracht zijn, maar ik ben het vertrouwen en jusitie kwijt.”
